---
title: מנהיגות, חזון ומציאות בשעות היסטוריות
author: בן יעקב סבו
date: 2024-12-10
url: https://www.solelim-derech.co.il/jewish-identity/585
---

# מנהיגות, חזון ומציאות בשעות היסטוריות

<p><iframe title="Spotify Embed: מנהיגות, חזון ומציאות בשעות היסטוריות" width="100%" height="152" frameborder="0" allowfullscreen allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture" loading="lazy" src="https://open.spotify.com/embed/episode/7G5KMpwN9JHq3n9WE5awXA?si=75bc0b04358f4e1d&#038;utm_source=oembed"></iframe></p>

<p>מנהיגים קמים והולכים. בשמאל הישראלי, מעבר לים ובארצות האסלאם.</p>
<p><strong>רק ביממה האחרונה אנו עדים לקריסה נוספת של מדינת אויב וצבא אויב עצומים.</strong></p>
<p>אך יש מנהיג אחד שהעם שלו מתעקש לתמוך בו שוב ושוב ושוב ברוב עצום, כשני שלישים יציבים ואף הולכים וגדלים של היהודים בארץ, מה שנהוג לכנות 'הרוב היהודי' – הרוב היותר מחובר לזהות היהודית שלו.</p>
<p><strong>מה זה מלמד על נתניהו? מה זה מלמד על עם ישראל?</strong></p>

<p>א. <strong>מושכל יסוד ראשון במעלה: עם ישראל חכם. 'קול המון כקול ש-די'. 'אם הלכה רופפת בידיך, צא וראה מה העם נוהג'. 'הנח להן לישראל, אם אין נביאים הן – בני נביאים הן'.</strong></p>

<p>ב. בהקשר הזה ולקראת חנוכה, נזכיר כי אחד ההבדלים בין <strong>הפילוסופיה היוונית</strong> לבין <strong>מסורת ישראל</strong> נעוץ בשאלת היחס בין האליטה האינטליגנטית לבין ההמון. לפי היוונים האליטה צריכה <strong>להחליף</strong> את ההמון, <strong>ואילו לפי היהדות האליטה צריכה להיות מקובלת על ההמון.</strong></p>
<p>לכן אפלטון היה בעד <strong>דיקטטורה</strong>, בעוד שבישראל – המלך, השופט, הרב, כולם תלויים <strong>בקבלת העם,</strong> לפעמים במבחן של דורות.</p>
<p>רק ככה אליטה לא מאבדת כיוון ונשארת <strong>נאמנה לרוח הישרות והחכמה שבעם.</strong> בימים ההם בזמן הזה?</p>

<blockquote><p><strong>בקיצור – 'אם' היא שאלה מניפולטיבית של הלך רוח המבטא תפיסות עולם דמיונית של שמאל</strong></p></blockquote>

<p>ג. מנהיג שבאמת נבחר בידי העם הוא <strong>שיקוף מסוים של העם</strong>. בוז למנהיג הוא בוז לעם. ולהפך גם כן: הערכה למנהיג שנבחר על ידי העם היא הערכה לעם. הבוז מלמד יותר על הבז מאשר על המנהיג או על העם.</p>

<p>ד. &quot;הדמוקרטיה היא שיטת המשטר הגרועה ביותר הקיימת, חוץ מכל יתר שיטות המשטר שנוסו עד היום&quot; (צ'רצ'יל).</p>
<p>המשפט המבריק הזה מחנך למבט ריאלי על המציאות. אם נפתח אוזניים, נשים לב שרוב השאלות המנסות לערער על מציאות קיימת טובה מתחילות במילה ההיפותטית <strong>'אם?'</strong>.</p>
<p>'אם הממשלה תחליט להרוג את כל הג'ינג'ים, אתה לא רוצה בג&quot;ץ חזק?' הנוכלוּת בשאלות כאלו מצויה בכך שהיא מעמתת את הנשאל עם מקרה <strong>מדומיין</strong> שאינו בגדר מציאות ריאלית ורלוונטית, בו בזמן שהיא גורמת לנשאל להיות עיוור לגבי המציאות הריאלית והרלוונטית עד מאוד <strong>הנוכחית.</strong></p>
<p>והתשובה צריכה להיות כך: 'לא יודע לגבי זה שאולי בעתיד אני ארצה להשמיד ג'ינג'ים ומה יועיל בכלל בג&quot;ץ בנידון, מה שאני יודע הוא, שכרגע בפועל ממש יש 6000 נוח'בות שבאו לאנוס ולשרוף בבארי, אז מה דעתך על התנהלות בג&quot;ץ עכשיו?'.</p>
<p><strong>בקיצור – 'אם' היא שאלה מניפולטיבית של הלך רוח המבטא תפיסות עולם דמיונית של שמאל.</strong></p>

<p>ה. זה מוביל אותי למדומיין מהצד השני – הלא הוא 'הימין שמימין לימין'.</p>
<p><strong>המציאות היא תמיד חלקית לעומת החזון.</strong> לכן חזון תמיד צריך לדעת להיכנס לכלים חלקיים בתוך המציאות המוגבלת, וָלא, הוא הופך לחזון תעתועים. אין שמיים בלי ארץ.</p>
<p>&quot;אֱמֶת מֵאֶרֶץ תִּצְמָח וְצֶדֶק מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף.&quot;</p>
<p>על המציאות לומדים מהניסיון. נתניהו הוא המנהיג המדיני הגרוע ביותר של עם ישראל, חוץ מכל מנהיג אחר של עם ישראל שהיה באלפיים השנים האחרונות.</p>
<p>כל קומת מנהיגות שתיבנה אחרי עידן נתניהו, צריכה להיבנות מתוך הערכה כלפיו ולמידה ממנו, אחרת לוקים <strong>בדמיונות</strong> או <strong>בגאוותנות ובוז לעם.</strong></p>

<p>ו. ביקורת ארסית מבזה מימין כלפי נתניהו בד&quot;כ מעידה על דבר נוסף: <strong>שטחיות בהבטה על המציאות.</strong> 'אילו רק היה כובש את עזה מחדש. אילו רק היה מעיף את בג&quot;ץ', ועוד ועוד.</p>
<p>יש פה לקות של חוסר הבנה עד כמה הפרוגרס הרסני ועד כמה הדיפ-סטייט חזק. או לחלופין, יש פה החלטה להסתכל על העולם דרך פריזמה אחת ויחידה – ארץ ישראל, או מערכת המשפט, או השמדת חמאס, וכו', בזמן שרה&quot;מ צריך לדאוג לכל אלה ביחד.</p>

<blockquote><p><strong>המאבק נגד נתניהו הוא מאבק נגד בוחריו. אם מחר הוא פורש, השמאל ישנא את המחליף פי מאתיים. הנושא הוא לא הדמות, הנושא הוא הלגיטימציה לרוב היהודי לקחת חלק במשחק הדמוקרטי</strong></p></blockquote>

<p>ז. נכון! נתניהו לא הצליח לפרק את הדיפ-סטייט, כמו גם אחרים, אבל בניגוד לאחרים הוא הראשון שלא כרע ולא השתחווה בפניו, שזה הדבר היחיד שגרם לזוהמת הדיפסטייט להתפרסם.</p>
<p>&quot;וּמָרְדֳּכַי לֹא יִכְרַע וְלֹא יִשְׁתַּחֲוֶה&quot;.</p>
<p><strong>בלי המודעות הציבורית שיש לנו רק עכשיו, שום מנהיג לא היה יכול לצאת למלחמה נגד הדיפ-סטייט ועדיין לקבל גב מציבור מספיק גדול.</strong></p>

<p>ח. <strong>'יפתח בדורו כשמואל בדורו'. המאבק נגד נתניהו הוא מאבק נגד בוחריו.</strong> אם מחר הוא פורש, השמאל ישנא את המחליף פי מאתיים. <strong>הנושא הוא לא הדמות, הנושא הוא הלגיטימציה לרוב היהודי לקחת חלק במשחק הדמוקרטי.</strong></p>

<p><strong>ט. אנחנו רואים את ההיסטוריה נרקמת מול עינינו, במזרח התיכון ובעולם כולו.</strong></p>
<p>מי שמוביל את עם ישראל בפן המדיני הוא נתניהו. על שמו תהיה קרויה התקופה הזאת, כי הוא כרגע הפנים והראש שהעם בכללותו בחר בהם להיות המייצגים שלו.</p>
<p><strong>היחס אליו, גם ובעיקר בעולם, מבטא את היחס אלינו.</strong></p>

<p>י. המבט על נתניהו כמשל מעיד יותר מכל על צורת החשיבה של המביט, ורק כשהצורה עמוקה וגדולה אפשר לסלול את הדרך באחריות, בע&quot;ה, <strong>לקומה הבאה של עם ישראל.</strong></p>

<p><strong>נסיים בתודה גדולה לכבוד ראש הממשלה של עם ישראל, מר בנימין נתניהו, ולכל משפחתו המסורה, המצליחים לעמוד בהכפשות שווא נוראיות בשם דבר אחד בלבד – המסירות הבלתי רגילה שלהם לנצח ישראל. ה' עימכם!</strong></p>
