לפני כחודש, פנה אליי אחד מהעוקבים בקבוצה בתוכחה על כך שכתבתי נגד מחאת קפלן.
הוא אמר לי שהוא מבין אותם, ושיש להם כוונות טובות, ושהם בסך הכל לא רוצים לחיות בדיקטטורה.
נעזוב לרגע את ההגדרות של השמאל לדיקטטורה – "הכרעת הרוב".
מי שחושב שהמחאה התחילה בגלל כשלי המלחמה והחטופים – הוא נאיבי בצורה קיצונית.
מי שחושב שהמחאה התחילה בגלל חוק הגיוס – הוא נאיבי בצורה קיצונית.
מי שחושב שהמחאה התחילה בגלל הרפורמה המשפטית – הוא נאיבי בצורה קיצונית.
המחאה "על הדמוקרטיה" התחילה בתקופת הקורונה, ואף לפניה.
כבר אז הם צעקו "דה – מו – קר – טיה". אין שום קשר ל׳הפיכה משטרית׳ מדומיינת.
כל פעם זה תירוץ אחר. מי שקונה את ססמאות הדמוקרטיה רק מעיד על העולם הנאיבי בו הוא חי.
המטרות האמיתיות של ראשי המחאה הן הן הסיפור האמיתי. לציבור דתי נאיבי מוכרים מניפולציות זולות כדי לפרוט להם על נימי הרגש הדקים, ובכך הופכים אותם ל׳אידיוטים שימושיים׳
את המטרה האמיתית אפשר לראות רק כשהולכים להפגנות.
שם רואים את החולצות, נגד הכיבוש, ובעד מדינת כל אזרחיה, ובעד מדינת פלסטין.
חשוב להדגיש – את המטרות האלו לא אומרים האנשים הפשוטים, אלא שגרירי ישראל בעבר, רמטכ"לים בדימוס ראשי שב"כ ופרופסורים בכירים.
עשו הפרדה בין החבר מהמילואים עם הכוונות הטובות שאתם פוגשים, לבין ראשי המחאה. אנו עוסקים כרגע במטרות ובצמרת המנהלת את הדברים לא באנשים הפשוטים.
המטרות האמיתיות של ראשי המחאה הן הן הסיפור האמיתי. לציבור דתי נאיבי מוכרים מניפולציות זולות כדי לפרוט להם על נימי הרגש הדקים, ובכך הופכים אותם ל׳אידיוטים שימושיים׳.
מה זה 'אידיוט שימושי'? המושג הזה לקוח מהמבט הציני של אנשים בברית המועצות ז״ל על חוכמולוגים במערב שקידמו, בלי לדעת כמובן, דברים שהם מתנגדים להם.
׳אדיוט שימושי׳ יכול להיות דווקא אדם חכם מאוד, אבל חכם בתחום מאוד ספיציפי.
הוא לא רואה את התמונה הגדולה. הוא יכול לחתום על עצומה לחוק גיוס לחרדים, שייתכן שזו מטרה ראויה וצודקת, אבל הוא לא מבין שמשתמשים בו כדי להפיל ממשלה, ולהקים כאן מדינת כל אזרחיה – יתכן שזה גם לא מעניין אותו.
הוא חושב שהוא חכם ו׳ענייני׳, בזמן שהוא משרת אנשים חכמים הרבה יותר ממנו, ולכן הוא 'אידיוט'.
מושג נוסף שצריך להכיר זה "איחוד מאבקים" – לכל אחד יש כאן עניין אחר להפיל את הממשלה – חוק הגיוס/ שנאת נתניהו/ התנגדות ליהדות/ מדינת כלל אזרחיה/ מלחמה/ מגדר/ הכיבוש/ חטופים/ ועוד ועוד.
בקיצור, אין מטרה אחת, אלא הרבה מאבקים קטנים שמצטרפים למאבק אחד גדול.
ובסוף יש סיסמא קליטה ופשוטה שהם צועקים "דמוקרטיה". למרות שאין שום קשר לדמוקרטיה. כולם הולכים עם דגלי ישראל, אבל האמת היא שלכל אחד יש דגל אחר – דגל שחור, דגל להט"ב, דגל פלסטין ודגל הגיוס.
מי שחושב שיש כאן "כוונה טובה" של "רצון לחיות במדינה דמוקרטית" הוא נאיבי במקרה הטוב, וטיפש במקרה הפחות טוב.
אנחנו מאמינים שיש טוב ויש רע. ולא כל רצון של אדם הוא מקודש וטוב בגלל שהוא זועק אותו בעיניים מגולגלות לשמים ומספר לעצמו שזה טוב.
זה בסדר להיות "נאיבי בצורה קיצונית" ברמה הפרטית, אין בזה איסור. אבל ב2 תנאים – שהנאיביות הזו לא תהיה רק כלפי השמאל האנרכיסט, אלא גם כלפי החרדים והימין שמוחה נגד האנרכיה. ותנאי שני – אנשים נאיביים בצורה קיצונית חייבים להתרחק מעצומות, כנסים, תקשורת וכל מה שקשור לציבור. הם יכולים להיות נאיביים כשעובדים עליהם ברמה האישית ומוכרים להם בית הרוס או רכב שלא עובד. אבל כשהנאיביות שלהם נוגעת לפסיקה ציבורית ולצביון המדינה, זה כבר פשע.
תנו לבר הפלוגתא שלכם לדבר לבד, אל תכניסו לו לפה מילים ואל תייחסו לו כוונות אחרות מאשר אלה עליהן הוא מצהיר. אל תדברו בשמו ואל תפרשנו אותו דרך העיניים שלכם. אחרת זו קונספציה ולא מציאות
ובנוסף, אני ממליץ להקשיב יותר טוב למטרות של האליטה של השמאל, הם לא מחביאים אותן, ולהפסיק לטמון את הראש בחול.
לא להתנשא מעליהם ולא להסביר להם למה הם מתכוונים.
הם מבינים טוב מאוד מה הם רוצים – מי שמסביר, בשמם, למרות שלא קיבל לכך שום רשות וסמכות בכלל, את "הכוונות הטובות שלהם" לא באמת שומע אותם.
אמצו כלל פשוט: תנו לבר הפלוגתא שלכם לדבר לבד, אל תכניסו לו לפה מילים ואל תייחסו לו כוונות אחרות מאשר אלה עליהן הוא מצהיר. אל תדברו בשמו ואל תפרשנו אותו דרך העיניים שלכם. אחרת זו קונספציה ולא מציאות.
תנו לו פשוט לדבר ותקשיבו לו באמת.
פשוט תקשיבו.